Filantropia como Pilar Estratégico para a Ciência no Brasil

Na última quinta-feira (30/07), durante a 78ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), especialistas discutiram a importância da filantropia como uma solução estratégica para o financiamento da ciência no Brasil. Em um contexto de cortes severos no orçamento público, a comunidade científica busca alternativas que garantam a continuidade das pesquisas.

Marcos Kisil, professor aposentado da Universidade de São Paulo (USP), destacou que a filantropia pode oferecer autonomia e flexibilidade, características muitas vezes ausentes nas fontes de financiamento tradicionais. Ele observou que, desde o início da pandemia de COVID-19, houve uma diminuição significativa do apoio governamental à ciência, tornando a diversificação das fontes de recursos cada vez mais necessária.

Os especialistas ressaltaram que a filantropia deve ser vista como um complemento ao financiamento estatal, não como um substituto. Kleber Neves, do Instituto Serrapilheira, mencionou que o capital filantrópico permite o desenvolvimento de projetos mais ousados, que poderiam ser considerados de alto risco para agências de fomento convencionais. Ele apontou que, apesar do investimento significativo em ciência pelo Serrapilheira, o montante ainda é muito inferior ao necessário para sustentar a pesquisa nacional em larga escala.

A mesa-redonda também discutiu como o financiamento filantrópico pode proteger as instituições acadêmicas de pressões externas, como as políticas. Kisil comparou a realidade brasileira com a americana, onde universidades como Harvard utilizam fundos patrimoniais robustos para garantir sua liberdade acadêmica. No Brasil, a participação do setor privado no financiamento da ciência ainda é muito baixa, com a maioria das doações voltadas para a educação básica.

Um estudo apresentado por Andréa Martini Pineda, da USP, revelou que apenas 16% das doações no Brasil são direcionadas à ciência. As barreiras para o crescimento da filantropia científica incluem a concentração de recursos nas regiões Sul e Sudeste e a falta de profissionais capacitados para captar esses recursos. Neves lembrou que a cultura de doação voltada para a ciência não é exclusiva do Brasil, sendo um desafio global.

Guilherme Plonski, também da USP, enfatizou a necessidade de mudar a percepção da filantropia, que muitas vezes é vista como caridade, para um entendimento de que se trata de um investimento estratégico na soberania do país. Os especialistas discutiram a criação de uma 'Aliança Brasileira em Prol da Filantropia para a Ciência', com o intuito de desenvolver um modelo que respeite as especificidades brasileiras e promova o fortalecimento da pesquisa.

A união entre academia, filantropos e a sociedade civil foi considerada essencial para garantir que a ciência brasileira se torne um motor de transformação social. Os próximos passos envolvem a implementação de iniciativas que estimulem a filantropia científica, buscando inspirar mudanças significativas na cultura de doação no Brasil.